Autor: 4/28/2010 14:41
– Samo je pet od 51 slučaja koje je obradio Gradski kontrolni ured završilo prijavljivanjem nadležnim institucijama. No, pregledavanjem ovih nalaza primijetio sam da je trebalo prijaviti još neke slučajeve – kazao je Igor Rađenović iz SDP-a na sjednici skupštinskog Odbora za kontrolu.
Na odboru se raspravljao o nalazima Gradskog kontrolnog ureda. Zastupnici su upozorili na činjenicu da je u tim nalazim pronađeno mnogo nepravilnosti u radu Poglavarstva te da svi prekršitelji nisu prijavljeni.
– Što treba napraviti da netko odgovara za kršenje zakona? Ovdje ima mnogo primjera nepoštivanja Zakona o javnoj nabavi i namještanja natječaja, a za to nitko ne odgovara – kazao je Rađenović.
Kao primjer Rađenović je naveo slučaj uređenja okoliša oko Arene. Tada su prvo naručeni radovi bez osiguravanja sredstva što je protuzakonito, a potom je raspisan javni natječaj koji je namješten kako bi ga dobila tvrtka koja je već posao odradila.
Njegov stranački kolega Tomislav Saucha upitao je što su gradonačelnik i pročelnik poduzeli nakon što su revizijom utvrđene nepravilnosti. On je dodao da je Grad mogao uštedjeti veliki novac da je postupao sukladno preporukama Gradskog kontrolnog ureda.
– Razočaran sam činjenicom da se u Gradu i Holdingu vodi po sistemu ‘ako prođe, prođe’ te se naručuju radovi bez javnih natječaja, ljudi imenuju i smjenjuju protiv propisa – kazao je Alen Ostojić iz HSLS-a i nastavio:
– U Poglavarstvu znaju za propise, ali ih namjerno ignoriraju što se jasno vidi iz ovih nalaza. Zanima me je li netko zbog toga disciplinski, prekršajno i kazneno odgovara.
Jurica Meić iz SDP-a predložio je da se od gradonačelnika i upravnih tijela zatraži da ih mjesečno izvještavaju o mjerama koje poduzimaju u otklanjanju nepravilnosti koje pronađe Gradski kontrolni ured. S ovim prijedlogom složili su se i ostali zastupnici.
Alenka Košiša Čičin-Šain iz HNS-a zatražila je od Gradskog kontrolnog ureda da provjerava i male komunalne akcije, koje naručuju vijeća gradskih četvrti.
Na sjednici je došlo do razmimoilaženja mišljenja između Josipa Kregara, predsjednika odbora i Mirka Heraka, pročelnika Gradskog kontrolnog ureda oko dostupnosti podataka javnosti.
Naime, Herak se požalio na činjenicu da su nalazi njegovog ureda procurili u javnost. Kregar ga je upozorio na činjenicu da ti nalazi nisu tajni, budući da nisu tako označeni, te je pozvao Heraka da rad svojega ureda približi javnosti.
