Autor:: Stjepan Marković 3/27/2010 12:55
Radna tijela skupštine prošli tjedan raspravljala su o izvještaju o radu gradonačelnika. Od ukupno 17 odbora koji su raspravljali o tom tekstu njih pet je podržalo izvještaj, šest ih je bilo protiv, a isto toliko ih je primilo na znanje.
Razlozi za neprihvaćanje ovog izvještaja uglavnom su bili manjkavost i nedorečenost izvještaja.
Gradonačelniku se prebacuje da je u tom izvještaju nije jasno odijeljeno što su bili njegovi zadaci, a što ostalih ureda gradske uprave. Naime, u dokumentu koji je poslan pred Skupštinu popisane su akcije i radovi od kojih su neki pokrenuti prije nekoliko godina.
Ovaj izvještaj je trebao biti precizan iskaz što je gradonačelnik planirao napraviti otkako je preuzeo tu funkciju u listopadu prošle godine i što je od toga realizirao.
Matični odbor, a to je Odbor za kontrolu, primio je izvještaj na znanje jer kako navode u svojim zaključcima on je loše sročen i nepotpun. Zatražili su od gradonačelnika da ga doradi kako bi bio razumljiv te da se iz njega može vidjeti točno što je realizirano. Također su zamjerili jer u izvještaju nije navedeno da je dio mandata gradonačelnik bio odsutan. On je bio uzeo godišnji odmor kako bi se posvetio predsjedničkoj kampanji.
Izvještaj u prihvatili: Gradska koordinacija za ljudska prava, Odbor za gospodarski razvoj, Odbor za mladež, Odbor za zaštitu okoliša i Odbor za socijalnu skrb. Protiv izvještaja bili su: Odbor za obrazovanje i šport, Odbor za kulturu, Odbor za međugradsku i međunarodnu suradnju, Odbor za mjesnu samoupravu
Na znanje su izvještaj pak primili: Odbor za prostorno uređenje, Odbor za poljodjelstvo, šumarstvo i vodoprivredu, Odbor za komunalno gospodarstvo, Odbor za financije, Odbor za zdravstvo i Odbor za kontrolu, Odbor za nacionalne manjine i Povjerenstvo za ravnopravnost spolova.
U rasprava ma moglo se čuti mišljenje zastupnika da razmatranje ovakvih izvještaja nema smisla budući da Zakon o lokalnoj i područnoj samoupravi je nedorečen. Naime, u njemu se ne predvđaju nikakva rješenja i mjere za situaciju kakva je sada u Zagrebu.
Zakonodavac nije odredio što se događa kada Skupština ne prihvati izvještaj o radu gradonačelnika. Upravo zato zastupnici su zatražili da se u Sabor uputi zahtjev za izmjenu i nadopunu tog zakona.
