Autor: 9/14/2010 17:25
Skupštinsko Povjerenstvo za utvrđivanje činjenica o objavljenim ispravcima u Službenom glasniku na sjednici u utorak je proanaliziralo deset takvih ispravaka. Kod velike većine njih članovi povjerenstva donijeli su zaključak kako nije riječ o ispravcima u smislu poslovnika Gradske skupštine.
Naime, zastupnici su utvrdili da se za izmjene kod navedenih planova moralo ići u javnu raspravu, a ne mijenjati ih pomoću ispravaka u Službenom glasniku.
No samo rasprava, a tako i donošenje zaključaka nije proteklo glatko. Tako su predstavnici HDZ-a i HSS-a, Tomislav Babić i Stjepan Horvat nastavili bojkotirati rad Povjerenstva. Babić je odmah na početku pitao koja je svrha tog Povjerenstva kada će sve to završiti na sjednici Gradske skupštine. Ponovio je svoj zahtjev da se na sjednice pozovu oni koji su pisali te ispravke i objasne zašto su ih donosili.
Saucha: Nismo istražno povjerenstvo da ulazimo u motive objavljivanja ovakvih ispravaka
Tomislav Saucha, predsjednik Povjerenstva odgovorio mu je kako je njihov mandat samo provjeriti u kojim je slučajevima poštivana procedura i poslovnik Gradske skupštine, a u kojima nije.
– Nismo mi istražno povjerenstvo. Nas ne zanimaju subjektivni razlozi i motivi zbog kojih su objavljeni ovi ispravci – kazao je Saucha.
HSS-ovac Horvat složio se s Babićem i na kraju sjednice pročitao stav svoje stranke.
– Prilikom izmjena prostornih planova oni su se pozvali na Zakon o graditeljstvu i mišljenje Ministarstva. Oni su gledali kako su zastupnici htjeli da taj prostor izgleda – kazao je Horvat.
Ostali zastupnici nisu se složili s ovom formulacijom ustvrdivši da, ako je bilo izmjena i grešaka kod donošenja planova, onda je sve trebalo vratiti na javnu raspravu. 
Prilikom analize 10 ispravaka koji su bili na sjednici u utorak, zastupnici su ustvrdili da je najveća izmjena bila kod urbanističkog plana uređenja (UPU) Heinzelova-Radnička gdje je u kazeti B2 dopuštena gradnja nebodera višeg od devet katova. Prema aktualnom generalnom urbanističkom planu (GUP) kada je građevina viša od devet katova ona automatski postaje gradski interes i na nju se ne odnose pravila urbane gradnje.
Kod ispravke UPU Ferenščica izmišljena rasprava
Kod UPU-a Ferenščica-istok zastupnici su utvrdili da ne postoji javna rasprava na koju se poziva u ispravku. Zaključili su da zato to ne može biti ispravak urbanističkog plana.
Življa rasprava razvila se oko UPU-a Ciglana Sesvete, no najviše se koplja polomilo oko jednog od ispravaka UPU Oranice TEP tematski park. Naime, nezavisna zastupnica Vera Petrinjak Šimek ustvrdila je da bi bilo besmisleno pokrenuti skupštinsku proceduru donošena UPU-a zbog sitnih izmjena koje se javljaju zbog grešaka nastalih zbog katastarskih problema.
– Želim sačuvati malo zdravog razuma – kazala je Petrinjak Šimek koja je odbila te ispravke proglasiti izmjenama.
