Autor: S.S. 7/22/2015 19:13
Nakon što je zagrebački SDP reagirao na izjavu Milivoja Špike izrečenu na sjednici skupštinskog Odbora za predstavke i pritužbe, odgovor na reakciju poslao je i prozvani gradski zastupnik, a prenosimo je u cijelosti.
“Cijenjena gospodo, posebno vi iz skupštinskog kluba SDP-a Grada Zagreba, koji ste zgroženi nekom mojom (navodnom) izjavom koju je opet netko po svojoj volji formulirao baš onako kako je formulirao, izvlačeći riječi iz konteksta, se doista nemate razloga brinuti za djelatnike o kojima ste tijekom svog mandata i upravljanja Zg Holdingom vodili računa koliko i o prošlogodišnjem snijegu.
Nikoga dakako nisam vrijeđao, posebno ne vrijedne radnike Zagrebparkinga koji i sada na ovim nesnosnim vrućinama obavljaju svoj posao, no jesam se vjerojatno zamjerio onima koji iz udobnosti svojih fotelja i klimatiziranom prostoru (pretpostavljam) nisu u stanju uključiti dovoljan broj sinapsi da bi donijeli jedan sasvim logičan zaključak. Posebno jer se radi o dva slučaja koji su gotovo istovjetni da ne kažem i potpuno isti, pa donesu dvije potpuno suprotne odluke od kojih jedna zacijelo nema veze sa zdravom pameću iliti logikom.
Ako imamo određena radna mjesta na kojima netko treba temeljem činjenica donijeti i neku suvislu odluku, onda nije zgoreg prije njegova zaposlenja provjeriti ima li dotični uz sve formalne i određene intelektualne sposobnosti za navedeni posao. Neki poslovi naime zahtijevaju od pojedinih djelatnika i određenu razinu sposobnost logičkog zaključivanja stoga baš i nije uputno kada ili ako se takvi poslovi dodjeljuju nekome tko za tako nešto nema minimalne sposobnosti…
Dakle ako se netko kojim slučajem u mom obraćanju na sjednici Odbora za predstavke i pritužbe našao uvrijeđen misleći da sam ga nazvao ili se isti osjeća ili možda poistovjećuje s nekim idiotom. Onda veliko SORRY, svim tako uvrijeđenim idiotima dakako. Ipak, građani Zagreba jako dobro vide tko i s kakvim vokabularom nastupa na sjednicama Skupštine stoga ne vidim nikakav razlog ni potrebu posebno isticati da je ovo samo jeftina i politikantska igrica SDP-a… Što je u kontekstu nadolazećih parlamentarnih izbora sasvim OK, rekao bih… Samo naprijed drugovi….
Možda ipak nije loša, iz ovog proistekla ideja, da se test inteligencije obavezno provodi za sve zastupnike Skupštine Grada Zagreba, kao i za zastupnike u Saboru RH kako bi se nekim likovima izrazito visoke inteligencije i razine obrazovanja možda i uskratila čast da nas sve zajedno prave budalama, a mi, odnosno građani, ih za to još i dobro plaćamo?!?!
Da bi bilo potpuno jasno o čemu je doista bilo riječi navesti ću oba primjera sa sjednice Odbora za predstavke i pritužbe kod kojih je tijekom rasprave iz konteksta izvučeno ‘predloženo’ provođenje testiranje inteligencije prilikom zapošljavanja (pa i naknadno testiranje – kontrola za dio već uposlenih), pa neka sami čitatelji zaključe tko se kome i zašto treba ispričati.
Dakle na odbor za predstavke i pritužbe su od Zagreb parkinga došla očitovanja za dva slučaja u kojima je kontrolor na parkingu ispostavio dnevnu kartu za vozilo A i B. u oba slučaja je izvršeno uredno plaćanje parkinga no sa sitnim greškama kod upisa registarske oznake vozila. U oba slučaja od strane članova odbora nije bilo nikakvih primjedbi na rad djelatnika Zagreb parkinga koji je pod brisač ostavio ispisanu dnevnu kartu.
Dakle, vozač za vozilo ‘A’ registarske oznake ZG 5632 BN je prilikom SMS plaćanja upisao registarsku oznaku ZG 5631 BN, dakle pogrešno upisao zadnju brojku radi čega je uputio prigovor radi ispostavljanja dnevne karte, i koji je na koncu od Povjerenstva za reklamacije Zagrebparkinga uvažen te temeljem toga i izvršeno storniranje dnevne karte.
U drugom slučaju kod vozača ‘B’ se radi o sličnoj grešci jer je vozač u SMS poruku i u ovom slučaju pogrešno ispisao registarsku oznaku za svoje vozilo tako da je umjesto registarske oznake ZG 271 VH upisao ZH 271 VH, dakle upisao ZH umjesto ZG. U ovom slučaju je ono isto Povjerenstvo za reklamacije Zagreb parkinga koje je uvažilo prigovor u prvom slučaju u ovome za vozilo ‘B’ reagiralo potpuno suprotno odbacivši prigovor kao neosnovan.
Mada je i potpunom laiku, pa čak vjerujemo i osobama graničnih intelektualnih sposobnosti, jasno da u Hrvatskoj ne postoji registarska oznaka ZH, za zaključiti je jednostavnom i zdravom logikom da se u i ovom slučaju doista radi o nenamjernoj grešci, dočim u provom slučaju čiji prigovor je uvažen, postoji čak i realna mogućnost o postojanju navedene registarske pločice, koja opet teoretski može biti i vlasništvo istog vozača.
Jasno je dakle da je u oba slučaja Povjerenstvo za reklamacije trebalo uvažiti prigovor budući da je i više no očito kako se u oba slučaja radi o nenamjernim greškama, a zašto pak to i oni sami nisu zaključili ostat će do daljnjeg nerješiva enigma.
E sada, ako se nakon ovog pojašnjenja doista netko od radnika Zagrebparkinga osjetio uvrijeđenim radi moje reakcije na nekorektno ponašanje dijela službenika Zagrebparkinga prema građanima od kojih primaju plaće odnosno žive, tada izražavam iskreno žaljenje.”.
